חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עד"י 1227-09

: | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1227-09
15.8.2010
בפני :
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן 		:
חמזה מחמוד מוצטפא ג'עברי
עו"ד פאדי קוואסמי
פסק-דין

בתאריך 31.12.08 הצליחו הצדדים לצמצם את סלע המחלוקת ביניהם ואגב כך הגיעו לכדי הסדר טיעון. במסגרת זו הודה המשיב בכתב אישום מתוקן המייחס לו את עבירת החברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, המשיב הורשע ואילו הצדדים דרשו, בעונש מוסכם, כי ייגזרו על המשיב 11 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה אשר ייקבע על פי שיקול דעתו של ביהמ"ש ואשר יחול על תקנה 85 לתקנות ההגנה וכן, קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או חמישה חודשי מאסר תמורתו.

הגם כי הצדדים נימקו את הסדר הטיעון בק"ן טעמים, לא השתכנע ביהמ"ש מן העובדה כי בנסיבותיו של תיק זה, התבקש לשמש כ"חותמת גומי" בלבד ולא הונח לו להתערב באחד מרכיבי העונש. ברגיל, כשמתבקש להשית קנס על הנאשם, נשאר חלף הקנס לשיקול דעתו של ביהמ"ש. עתה, משרכיב זה נקבע אף הוא על ידי הצדדים בהסדר, לא שבע ביהמ"ש נחת מעובדה זו והתערב בדעתם של הצדדים.

בנסיבות אלו, כיבד ביהמ"ש את הדרישה לריצוי בפועל, בצד זה קבע 10 חודשי מאסר על תנאי ואילו ביחס לקנס, החליט ביהמ"ש לגזור למשיב קנס בסך 5,000 ש"ח  או 60 יום מאסר תמורתו במקום חמישה חודשי מאסר שדרשו הצדדים בהסדר.

המשיב אמנם שילם את הקנס והשתחרר, אולם הערעור נשאר תלוי ועומד.

למעלה מן הצורך לציין, כי לנוכח גזר דינו של ביהמ"ש לא נעמה החלטתו לתביעה הצבאית. לטעמה, נקבע ההסדר, כדבר דבור על אופניו, וכל רכיב מרכיבי ההסדר היה לו משמעות מיוחדת בנסיבות העניין. אמנם ברגיל, נוהגים הצדדים להניח לשיקול דעתו של ביהמ"ש את חלף הקנס, אולם במקרה זה, כך לטענת התביעה, היה הכרח להניח בפני ביהמ"ש את כל מרכיבי ההסדר בלא להיזקק לשיקול דעתו.

ומשהובאה סוגיה זו להכרעתי, הגם שנפשי יוצאת אחר נימוקי ביהמ"ש להתערבות בהסדר, אין אני סבור כי היה לו לעשות כן. לא השתכנעתי כי במקרה דנן פגע ההסדר באינטרס הציבורי במידה שחייבה את התערבותו של ביהמ"ש ואף לא השתכנעתי כי התערבות זו נועדה להגן על מי מהצדדים מעיוות דין. הלכה היא כי ביהמ"ש יסטה מהסדרי טיעון רק במקרים נדירים ובטעמים כבדי משקל שיש בהם להצדיק זאת.

משכך החלטתי לקבל את הערעור, ועל כן, יהיה רכיב ג' לעונש כפי ההסדר שהיה מלכתחילה: "קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתו." שאר רכיבי העונש ישארו בתוקפם.

ניתן היום, 15 באוגוסט 2010, ה' באלול התש"ע בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: מל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>